<div dir="ltr">Here's what happened:<div><ol><li>An in-use feature was documented on the wiki, but with a completely wrong description.</li><li>People used the bad definition worldwide.</li><li>The feature was marked deprecated on the wiki<br>(without consulting the mappers using it correctly).</li><li>A blind mechanical edit on the feature was revered.</li></ol></div><div>I am seeking comment on the following action</div><div><ol><li>Mark the feature "defacto" in the wiki, since it's in use correctly.</li><li>Edit the obviously wrong uses, but not blindly.</li></ol><div><br></div></div><div>The feature is waterway=water_point, which is a place to fill a boat's fresh water holding tank.</div><div>Load this feature up in the UK to see the proper tagging used.  There's extensive and quite good mapping of this feature through the UK canal system:</div><div><br></div><div><a href="http://overpass-turbo.eu/s/8ZU">http://overpass-turbo.eu/s/8ZU</a><br></div><div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwater_point">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwater_point</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>The correct definition is:</div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><i>waterway=<b>water_point</b></i></div><div><i>A place to fill the fresh water holding tanks of a boat.</i></div></blockquote><div><br></div><div>It's unclear how to tag a leisure=marina that offers fresh water (there are at least schemes in use), but that's outside the scope here.</div><div><br></div><div>--------------------------------------------------------------------------------------------------------</div><div><br></div><div>To the extent the wiki reflects current practice, the proper status seems to be "<b>defaco</b>".</div><div><br></div><div>Note: Nobody's forced to use the tag.  I encourage people to make positive proposals to move</div><div>tagging forward, not engage in the armchair sport of shouting down proposals.  Say</div><div>"here's another solution to consider" rather than "no".</div></div>