<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 29, 2015 at 4:42 PM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Agreed on the 'control'. But the change of the tagging status? Maybe the tagging group (here) is a good place to start a discussion on changing  the status of a tag? And it needs to be a formal process with voting on the wiki? Thus others outside the tagging group can participate? A 'request for status change (RFSC)' followed by 'Status Voting' ?</blockquote><div><br></div><div>The core problem for this tag: the people using the tag were not involved in the deprecation.</div><div>The wiki pretends to be the voice of consensus, but it's not.</div><div><i><b><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features</a></b></i><br></div><div><br></div><div>-------</div><div>A far better process might be:</div><div><br></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><i><b>1) Announce an intent to deprecate.</b></i></div></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><i><b>2) Issue a notice on changesets involving the old tag (once per mapper ID to avoid spam).</b></i></div></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><i><b>3) Take debate.  Build a retagging plan (as appropriate).</b></i></div></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><i><b>4) Take vote, if and only if there is controversy.  Many deprecation efforts are good proposals and may not need votes.</b></i></div></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><i><b>5) Announce the deprecation on a data consumer list.</b></i></div></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><i><b>6) Delay for 2-8 weeks.  Execute a retagging.</b></i></div></div></div></blockquote><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Anything short of this leaves out the people who most care about a tag,</div><div>and it leaves fragmented tagging which is bad for data consumers and rendering software.</div><div><br></div><div>---</div><div>For waterway=water_point, I have an open mechanical edit proposal (retagging to amenity=water_point in caravan sites).  It's the cleanup that never happened before, effectively burring dozens of perfectly good places to get fresh water.  </div></div></div></div>