<p dir="ltr">+1 for solution 1. It's the most future-safe, it's easiest to explain, and most likely not to be  misunderstood by new mappers. A few extra nodes is a small price.</p>
<p dir="ltr">Janko</p>
<p dir="ltr"></p>
<p dir="ltr">čet, 7. svi 2015. 18:49 Mike N <<a href="mailto:niceman@att.net">niceman@att.net</a>> je napisao:<br>
</p>
<p dir="ltr"><br>
</p>
<blockquote><p dir="ltr"><br>
   I tend to migrate toward solution 1 in urban environments.  It takes<br>
additional work, but in the end, it seems that routing applications have<br>
the richest and most accurate set of data to work with.</p>
<p dir="ltr">_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</p>
</blockquote>
<p dir="ltr"><br>
</p>