<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, May 9, 2015 at 11:31 PM, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div><br>
</div></div>IMHO it would make editing and using data harder. It sounds like<br>
something that should be improved by a better interface for editors<br>
(grouping similar tags together).</blockquote><div><br></div><div>Exactly the problem. How can a computer tell that "dog" "hgv" and "mofa" should all be grouped?</div><div> </div><div>With a prefix, a consumer like a smartphone app can group all the restrictions,.</div><div><br></div><div>Right now building automated tools against the data is fragile.  For example the access for boats is spread across quite</div><div>a number of tags.  Even determining if a facility is applicable to a boat would require the consumer to keep up with</div><div>all the various boat tags.  Having a class hierarchy would enable generic actions for watercraft, even if the data consumer</div><div>did not understand all the options (e.g. generic "watercraft" which might be a fishing boat, wave runner, rowboat).</div><div><br></div><div>----</div><div><br></div><div>I suppose there is one more option: a comprehensive list of which otherwise random tags ( "dog" "hgv" and "mofa") have access semantics.</div><div>One could similarly group contacts (e.g. "phone" "website" "www" are all part of group "contacts").</div><div>And some list somewhere could define the twelve boat tags as having semantic meaning "access" plus semantic meaning "waterway".<br></div></div></div></div>