<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, May 11, 2015 at 1:40 PM, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Neither is documented at wiki but meaning seems clear and synonymous.<br>
<br>
surface=bricks is used 1997 times, surface=brick 541 times.<br>
<br>
surface=bricks is also consistent with plural form of popular<br>
countable surface values - surface=paving_stones and<br>
surface=concrete:plates<br>
<br>
Is there any good reason to avoid changing existing surface=brick to<br>
surface=bricks?</blockquote><div><br></div><div>In American English the term "brick wall" sounds fine.  "Bricks wall" is odd.</div><div>If you asked "what's the bike shed made of?" either "bricks" or "brick" would be fine answers.</div><div><br></div><div><br></div><div>I think that data consumers should accept both, and thus it does not matter how people tag it.</div><div>Describe both on the wiki as redirects to the same place.</div></div></div></div>