<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, May 11, 2015 at 12:32 AM, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
For phone data it may be true, but for access tags (note the thread<br>
title) it is certainly not true - it is unlikely that anybody supports<br>
for example access:foot.<br></blockquote><div><br></div><div>I think the point is that transition of tagging practice, even if it takes a few years, is possible.<br><br>foot=yes is widely processed as an access tag, for sure.<br></div><div>dog=, stroller= and fishing_boat= however are far less likely to be recognized as access tags even if used correctly.<br></div><div>If access:xxxx started off with the odd cases, it could build momentum, to the point where the transition could<br></div><div>be seamless.<br><br></div><div>Contact and access are huge tag spaces that contain members that are semantically fuzzy.  Data consumers<br></div><div>tend to ignore tags with too much uncertainty.<br></div></div></div></div>