<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-13 0:32 GMT+02:00 Daniel Koć <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@koć.pl" target="_blank">daniel@koć.pl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":1uw" class="" style="overflow:hidden">children + education + building (= school building)<br>
vehicle + education (= driving school)<br>
area + tree (= forest/wood)<br>
building + sleep (= hotel/hostel/...)</div></blockquote></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra">I'm not convinced that such a generic approach will help to get unambiguous tagging, e.g.<br>children + education + building (= school building)  -> architectural school? language school? ...<br>vehicle + education (= driving school) -> self learning autonomous vehicles? school bus? a bus that offers educational services? ...<br>area + tree (= forest/wood) -> a big tree? an area foreseen for trees? an orchard? ...<br>building + sleep (= hotel/hostel/...) -> a motel? a dormitory? a matress factory? ...<br><br><br></div><div class="gmail_extra">There's a reason we don't use just a few words in our natural language but rather a plethora of specific words plus grammar (word order etc.) to express ourselves. If a few words would suffice we wouldn't have developed all those words ;-)<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br>
</div></div>