<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 May 2015 at 18:24, Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 18, 2015 at 9:13 AM, Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">This talk by Richard Fairhurst suggests that 5% of mappers do 95% of work. So it's more important to find those few dedicated mappers and make their life easier, than to cater to the 95%.</blockquote></div><br></span>I find the proposition that we find ways to engage the 95% more compelling. The 5% have already figured out the system. In the last week,11-May to 17-May, OSM increased the number of users [1] by 10,700. Think of the results if each of those new users were to add just one edit a week. You might ask, so what is keeping people from editing? We could speculate, but without asking I don't think we will ever know. So why not ask? The problems is right now we have no easy way to contact new users to ask them. We have a mindset that OSM should not "spam" the users. I think it is time to change that mindset. I propose that we allow for limited contact with new users. Offer an optional new users survey when they join, and send followups at 1 week and 1 month to remind them to make a contribution. Of course we should offer an opt out after the first email. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Clifford<br clear="all"></div><div></div></div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I disagree with this approach as it's targeted. Can we moderately safely assume new users edit with iD ? Can we not use that interface to offer a 'feedback' link available to all ? Even if it simply points to a dedicated wiki page for different feedback options connected with iD, the rendered map and even the wiki content etc.</div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Mike.</div><div><div>@<a href="https://sites.google.com/site/millomweb/index/introduction" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">millomweb</a> - For all your info on Millom and South Copeland</div><div>via <font color="#ff0000"><strong>the area's premier website - </strong></font></div><div><font color="#ff0000"><strong><br></strong></font></div><div><font color="#ff0000"><strong>currently unavailable due to ongoing harassment of me, my family, property & pets</strong></font></div></div><div><font color="#ff0000"><strong><br></strong></font></div><div><a href="https://sites.google.com/site/pmailkeey/e-mail" target="_blank">T&Cs</a></div></div></div></div></div>
</div></div>