<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 21, 2015 at 3:52 PM, Rafael Avila Coya <span dir="ltr"><<a href="mailto:ravilacoya@gmail.com" target="_blank">ravilacoya@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Hi, Bryce:<br>Yes. Everything is temporary. So whatever we do in OSM for temporary objects has to be applied to ALL objects.<br></div></blockquote><div><br></div><div>We don't store the number of chickens found in each compound.</div><div>We do store railways, the traces of which are often found a hundred years after construction.</div><div><br></div><div>-------------------------------</div><div><br></div><div>Somewhere in the middle is a boundary. <br></div><div><br></div><div>The mapping of survey data feels to be better served by use of OSM as a base map, rather than attributes of the base map.</div><div>The survey data as well involves a judgement: the type that's often not verifiable or maintainable by a latter mapper.</div><div><br></div><div>That "temporary" road clearly belongs in OSM.  When it's replaced, an on the ground mapper can see that situation</div><div>and adjust.  No so for the chicken count, or the damage assessment data.</div><div><br></div></div></div></div>