<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-22 12:14 GMT+02:00 Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Much quicker and cheaper to repair/replace sections that are damaged than place a new road + bridges elsewhere.</blockquote></div><br><br><br clear="all">yes, also because typically there has been a reason why a certain spot has been chosen for the bridge (topography, river width etc.) so even if literally nothing would have remained there is still high probability that a new bridge would be built at the same location (also because of the street), unless the spot had originally been chosen badly and this would now be corrected.<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>