<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, May 24, 2015 at 12:22 AM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div><div class="h5">
    <div><span style="color:rgb(34,34,34)">Because it become available to others .. like the government/local
    authorities who may be in charge of repairs? </span><br></div></div></div>
  </div>

</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Crowd source databases are not appropriate sources for government/local action at that level.  Were there interest</div><div class="gmail_extra">from a government/local authority, that agency could be granted protected access to the taking manager or other data store.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Adding tags to the main database is not the only option for collecting, maintaining or distributing data.</div></div>