<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 24/05/2015 5:09 PM, Bryce Nesbitt
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAC9LFPcHmQiJm1K0PiXVVE9Z50mj-in866Q6-6QqRpHtYdPbhw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">On Fri, May 22, 2015 at 3:54 AM,
            Richard Z. <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span
                class="">On Thu, May 21, 2015 at 09:52:06PM -0700, Bryce
                Nesbitt wrote:<br>
                > Note that just because you can collect some data,
                does not make it a good<br>
                > idea to put in OSM.  Maintenance is harder than
                collection: and who's going<br>
                > to go back three years after the HOT event and
                clean up?<br>
                <br>
              </span>same is even worse with other data like phone=*<br>
            </blockquote>
            <div> </div>
            <div>Phone is an interesting one.</div>
            <div>I view it as helpful.</div>
            <div>When the phone number or website change registration,
              it's a flat that the OSM data is out of date.</div>
            <div>In my website tag checker, I load the website given and
              look for the phone number.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>What it kicks out primarily are lots of restaurants
              that are in OSM but out of business.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>---</div>
            <div>The damage stuff however has no such cross check.  It
              will likely rot in the OSM database,<br>
            </div>
            <div>getting more and more unverifiable.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    If the 'stuff' was entered as functional at first .. why is it
    verifiable then and unverifiable simply because it has changed to
    damaged? <br>
    Because it cannot be check remotely is no reason to decry the entry
    of the data. <br>
    <br>
    -------------------------------------<br>
    I think that stuff that cannot be verified by web searches is
    actually more valuable .. because it cannot be easily found by other
    means. <br>
    <br>
    Not all business maintain a website .. they may start one to see
    what it is like .. but drop it after some time. That does not mean
    they are out of business. <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>