<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><div><br></div></div></div></div></blockquote></span></div></blockquote><div><br></div></span><div>The function is akin to car parking and bicycle parking. Sticking with that theme, we'd get dog parking and horse parking. A sign labelled 'dog park' tagged as dog parking has obvious links but the to tag a dog park sign with 'hitching rail' breaks the similarity - a similarity that would be language-independent on the basis that the 'park' part appears in both. It might be appropriate to go for:</div><div><br></div><div>amenity=animal_parking</div><div>dog_parking=yes </div></div><div>horse_parking=no</div><div><br></div><div>so that animal parking that accepts different sized animals can be tagged at one node with the use of subtags.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank"></a></div></font></span></div></div></blockquote><div><br></div><div><sarcasm></div><div>so I can retag a veterinary with amenity=doctors, pet=yes, human=no ?  an off-leash area for dogs with leisure=playground, dog=yes, child=no ? The serve the same purpose, not ? </div><div></sarcasm></div><div><br></div><div>Generalization is fine (sometimes), but this proposal is over the top IMHO.</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>m</div></div></div></div>