<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 29 May 2015 at 12:42, Daniel Koć <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@koć.pl" target="_blank">daniel@koć.pl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">W dniu 29.05.2015 13:34, John Willis napisał(a):<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I know there is a way to tag what the building as to what it was<br>
initially used for - but i don't think that is the proper way (afaik).<br>
</blockquote>
<br>
So what do you think about building=church + amenity=museum then?<br>
<br>
I think we need some clear, general rules. Current system is horrible in this matter, but I'd like it to be at least a bit coherent.<br><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>building=museum.</div><div><br></div><div>A museum is no more an amenity than a house is. </div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Mike.</div><div><div>@<a href="https://sites.google.com/site/millomweb/index/introduction" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">millomweb</a> - For all your info on Millom and South Copeland</div><div>via <font color="#ff0000"><strong>the area's premier website - </strong></font></div><div><font color="#ff0000"><strong><br></strong></font></div><div><font color="#ff0000"><strong>currently unavailable due to ongoing harassment of me, my family, property & pets</strong></font></div></div><div><font color="#ff0000"><strong><br></strong></font></div><div><a href="https://sites.google.com/site/pmailkeey/e-mail" target="_blank">T&Cs</a></div></div></div></div></div>
</div></div>