<div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I am hardly a newbie =} and I can't speak for others, but I keep forgetting even the widely used tagging schemes, exactly because there's too much ambiguity and they don't make a clear system for me.<br></blockquote><div><br></div>For things I can't remember, I use the JOSM presets. Nothing easier than pressing F3, typing "XXX"  (without mentioning the top level tag) for the feature I want to tag, filling in the form and have the feature properly tagged. In case it's missing, I add it to my own preset.  I add als stuff upon request from the Flemish community for those that have difficulties to set up their own preset.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">For iD users, it's the same. They look for things like pub, bakery, etc. No need to know the top level tags.<br><div><br></div><div>So I really don't care about leisure, amenity, tourism, etc. Still don't understand why people are making a such fuss about it. In case you move something from amenity to tourism, you put a burden on people who already know the old schema and are suddenly using the "wrong" scheme. <br></div><div><br></div><div>I think good presets in the editors are much more important than any proposal to move something from one top level tag to another. Only in case there is a problem to extend the schema (e.g. drinking water and water), it is worthwhile to discuss a change.</div><div><br></div><div>just my .5 cents</div><div><br></div><div>m</div></div></div></div>