<p dir="ltr">If oneway=unknown is not present then it already is implicitly there. Too many tags showing that something is unknown may not be needed. </p>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 3, 2015, 6:49 AM Richard <<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com">ricoz.osm@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Jun 03, 2015 at 12:44:13PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> > Am 03.06.2015 um 12:18 schrieb Richard <<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>>:<br>
> ><br>
> > oneway=uknown<br>
> ><br>
> > for the cases where soemone is not sure? Without a possibility to express<br>
> > that possibility armchair mappers can either stop mapping roads they dont<br>
> > know or make a mess of the data.<br>
><br>
><br>
> armchair mappers without local knowledge are not the preferred source anyway, but foo=unknown is a really bad idea that should not become standard.<br>
><br>
> Otherwise a lot more tags can be added with very few benefit:<br>
> maxheight =unknown<br>
> maxspeed, maxwidth, snowmobile, horse, foot, bicycle, hgv, hazmat, surface, name, ref, lanes, start_date, width, operator, cycleway, bus, psv, etc =unknown<br>
<br>
constructive criticism please. You can ridicule whole OSM like this if you<br>
substitute the "unknown" for "no". Nobody is saying that those should be<br>
used on every object but judicious use may be better than the alternatives.<br>
<br>
Better ideas?<br>
<br>
Richard<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>