<div dir="ltr">Sometimes there are buildings on bridges. Is there a "correct" way to tag the bridge / the building on the bridge?<div><br><div><a href="http://www.openstreetmap.org/way/4279571">http://www.openstreetmap.org/way/4279571</a></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pulteney_Bridge">http://en.wikipedia.org/wiki/Pulteney_Bridge</a><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-06-10 12:36 GMT+02:00 Richard <span dir="ltr"><<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Jun 10, 2015 at 10:05:33AM +1000, Warin wrote:<br>
> On 9/06/2015 11:27 PM, Richard wrote:<br>
<br>
><br>
> ><br>
</span><span class="">> >yes, that is logical. It would require adding the information whether it is<br>
> >right or left from the center of the road and renderers and other tools<br>
> >learning how to cope with it.<br>
> ><br>
> >Does it work in practice?<br>
><br>
> As the node for the object (bin, light etc) should not be on the road (as it is not) the information for the render is already there.<br>
<br>
</span>That was just an idea of André Pirard .. but yes, as long as we don't<br>
actually draw the area of the road it is logical to assume that such<br>
objects are part of the road.<br>
Whether it would solve anything and work with our tools is a different<br>
question, I suspect the answer to both is "no".<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Richard<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>