<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/07/2015 6:13 PM, Martin
      Koppenhoefer wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:E0A584FC-A7E8-411F-A9D8-C22C88A4FCA9@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">

sent from a phone

Am 10.07.2015 um 09:49 schrieb Friedrich Volkmann <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:bsd@volki.at"><bsd@volki.at></a>:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">are you aware of the key tomb?
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/tombs">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/tombs</a>
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
This is just a draft. It should be marked as abandoned, as you have not made
an RFC for 4 years.
</pre>
      </blockquote>
      <pre>


no, you are misguided, the documentation might be at draft level, but the tag is well established (3178 times used in this moment).


</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre>The OSM 'status' is applied to the documentation of tags. </pre>
    <pre>Tags have no 'status' value within OSM. The number of times a tag is used is not a good guide to the usefullness of the tag nor the world wide population of the feature. </pre>
    <pre>My thoughts ...
There would be many many more tombs in the world than the mear 3,178 tags in OSM. 
There are about graves 1,000,000 in one local cemetery <span class="wrc13 wrc_injected" style="padding-right:16px; width: 20px; height: 20px; position: absolute"></span>near me. And some of those would be tombs. 
However unlike highways .. not all tombs nor graves may be worth mapping? 
I think it is not 'well established' but at a simple 'experimental' level. </pre>
    <pre>
4 years... as a proposal looks like a long time. But there has been activity over the time .. last in October 2014... so still under 'development'. 
I think that it is at a 'draft' status still ... but active ... just. 
I note that the photo for tomb=war_grave shows graves not tomb/s.  </pre>
  </body>
</html>