<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 11, 2015 at 8:05 AM, Andrew MacKinnon <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrewpmk@gmail.com" target="_blank">andrewpmk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":71s" class="a3s" style="overflow:hidden">Which is better, sidewalk=none or sidewalk=no? It seems like none is<br>
more popular but no probably makes more sense because it is similar to<br>
the tagging schemes used for other things like foot=no and bicycle=no.</div></blockquote></div><br>Personally I prefer sidewalk=none. No implies not allowed where none just means that sidewalks do not exist on either side of the highway. The wiki does say that 'no' is preferred without giving a reason. No does make sense if permissions were involved as foot=no or bicycle=no. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">If nothing else, Taginfo has 'none' as the overwhelming choice. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Clifford<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div>
</div></div>