<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 1, 2015 at 8:48 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> Am 30.08.2015 um 22:32 schrieb Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>>:<br>
><br>
> construction=minor.  Also, if known, consider access:lanes=yes|no|no (vary as appropriate) as well.<br>
<br>
<br>
</span>you could split the highway and adjust the "lanes" value according to the current state (i.e. count only accessible lanes, not those where the construction is happening).<br></blockquote><div><br></div><div>From experience, this gets messy <i>quickly</i> compared to just changing lane access when not working with temporary roadways (which itself is another hot mess).</div></div></div></div>