<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2015-09-09 23:39, moltonel wrote :
    </div>
    <br>
    <blockquote
      cite="mid:569FE57A-5E85-44C4-83A0-47147ACC01DF@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On 9 September 2015 21:46:54 GMT+01:00, "André Pirard" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:a.pirard.papou@gmail.com"><a.pirard.papou@gmail.com></a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">There are various reasons for warning other mappers to be careful about
their updates.
I once temporarily overlaid two walking routes to show the effect of
displaying two sorts of icons.
Or I left in for a while drawing errors of a plugin as the best way to
show the author what I talk about.
Despite a don't touch note explaining why, a good soul passes, not
reading note and makes a "correction".
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Please run experiments like this on a test db, not on the main one. It's easy to point your editor to dev.openstreetmap.org for example (quoting from memory, not 100% sure). You never know when a data consumer will stumble upon your experiment, live or in a downloaded snapshot. Nobody expects osm data to be perfect all the time, but there's no point in knowingly making it worse.
</pre>
    </blockquote>
    You are off topic, as well as the following messages.<br>
    While I admit that my examples are suboptimal, the matter is
    extending very simply to other tags the idea of preventing to
    replace precisely triangulated coordinates by loose GPS ones.<br>
    Let us, for a better example, say that someone tagged a strange
    looking name and that he knows for sure that the spelling is
    correct.  After the third time the name was changed to a apparently
    better but wrong spelling, he will want to enforce reading the note
    that nobody reads. That's all there is to the suggestion you removed
    from this message.<br>
    <br>
    Now responding to your accusations.<br>
    What big sin is that to discover errors and leave them a few more
    days on the map for the developer of the tool that produced them to
    have a look at them?  Is there a prescribed time limit?<br>
    Like you, I have always advocated a sandbox, especially for helping
    novices. I've never heard of one and it's the first time I do. But
    JOSM says "The server responds with the return code 404 instead of
    200. " when trying to validate <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://dev.openstreetmap.org/">http://dev.openstreetmap.org/</a>
    as well as <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://api06.dev.openstreetmap.org/">http://api06.dev.openstreetmap.org/</a><br>
    Thanks, but please give correct information.<br>
    But a sandbox wouldn't help with the first bad example because it's
    to be looked at on Waymarked trails and that program does not
    display sandbox data.  And as we're told that those URL if they
    worked wouldn't have a renderer, they wouldn't be very convenient to
    use.<br>
    Please make practical suggestions !!!<br>
    <br>
    On 2015-09-10 18:41, Kotya Karapetyan wrote :<br>
    <blockquote type="cite">
      <div><span name="moltonel" class="" style="font-size:12.8px">But
          otherwise I think there is a difference between a general
          warning or message from one mapper to another (which in its
          own is an interesting idea but can lead to dialogues and
          discussions) and a specific technical feature that would
          prevent moving an accurately positioned tag. </span></div>
      <div><span name="moltonel" class="" style="font-size:12.8px"><br>
        </span></div>
      <div><span name="moltonel" class="" style="font-size:12.8px">Imagine
          there is a real-world marker at 50.000° N: <a
            moz-do-not-send="true"
href="http://www.dieweltenbummler.de/geografisches/geografische-besonderheiten/50-breitengrad/">http://www.dieweltenbummler.de/geografisches/geografische-besonderheiten/50-breitengrad/</a></span></div>
      <div><span style="font-size:12.8px">Someone draws it in OSM at 50°
          N. Then I come there with a smartphone, measure the location,
          find it at 49.9° and edit the OSM accordingly. It is wrong by
          definition (providing that the real-world marker location is
          known precisely), but there is no mechanism to prevent such
          editing.</span></div>
      <div><span style="font-size:12.8px"><br>
        </span></div>
      <div><span style="font-size:12.8px">I think it's a very specific
          and relevant gap, and would love seeing it solved elegantly.</span></div>
    </blockquote>
    That is what my suggestion does and I wonder why the heck it has
    been removed from this message !!!<br>
    It would produce a message saying something like:  "The coordinates
    you are trying to change are accurate to 25 cm.  You probably
    shouldn't change this tag, certainly not with GPS data.  Are you
    certain that you will not destroy valuable data and do you want to
    continue?".<br>
    And if he replies "no", his attempt is canceled.<br>
    This kind of message would be possible for any tag and I don't
    understand why you want it to be specific.<br>
    What elegance does it lack? You should explain. It allows to make
    updates to better that 25 cm.<br>
    We know that it's typical of OSM to be crowded with stupid vandalism
    ("can I erase what I don't understand?"), even the DWG changing
    names to spelling mistakes i could explain, but someone defying such
    a warning should be banned for life.<br>
    Why was my text removed?<br>
    <br>
    Cheers
    <br>
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td>André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
  </body>
</html>