<div dir="ltr">Google translate shows this for the name:<div><br><div>Moscow - Maloyaroslavets - Roslavl to the border with the Republic of Belarus (Bobruisk, Slutsk) "- Spas-Demensk - Elnya - Pochinok" - Byvalki - Shirkova<br></div><div><br></div><div>Looks like the destination is included in the name. Surely nobody uses that long tongue-twister in everyday conversation.</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 27, 2015 at 6:37 PM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 27/09/2015 8:21 PM, Peter wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi all,<br>
<br>
we've detecting more and more long names for highways, like I once<br>
reported here: <a href="http://www.openstreetmap.org/user/karussell/diary/26055" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/karussell/diary/26055</a><br>
<br>
One example:<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/way/51109811" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/51109811</a><br>
<br>
As discussed there the names are from official source, but should we<br>
really include this in the name tag?<br>
</blockquote>
<br></span>
Why not put it as the alternate name? This way the 'official name' is recorded for all to see.<br>
<br>
The name= I'd use would be what the locals call it .. or what is on a sign post. It won't be long (I'd think).<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I've posted this to the OSM forum already and there seem to be a bit<br>
controversial answers :)<br>
<a href="http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=50717" rel="noreferrer" target="_blank">http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=50717</a><br>
<br>
But I agree with 'SomeoneElse' that description should not go into the name.<br>
What is common sense here?<br>
</blockquote>
<br></span>
Descriptions do not go into the name tag.<br>
But if the 'official name' is that then it goes in.<br>
<br>
If it has no name then there are tags for that too! key:noname=yes <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noname" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noname</a><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div>
</div>