<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Paul, hi John,<br>
      <br>
      On 27.09.2015 14:46, Paul Johnson wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAMPM96rsCAtho4PZ7ex1Jxfpe_cxyPCkr7Ef2rcd89mk84QtgQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On Sun, Sep 27, 2015 at 5:21 AM,
            Peter <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:graphhopper@gmx.de" target="_blank">graphhopper@gmx.de</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
              <br>
              we've detecting more and more long names for highways,
              like I once<br>
              reported here: <a moz-do-not-send="true"
                href="http://www.openstreetmap.org/user/karussell/diary/26055"
                rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/karussell/diary/26055</a><br>
              <br>
              One example:<br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="https://www.openstreetmap.org/way/51109811"
                rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/51109811</a><br>
              <br>
              As discussed there the names are from official source, but
              should we<br>
              really include this in the name tag?<br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Those look more like descriptions based on what
              Google's translating them as (since they seem to be route
              descriptions similar to what was badly imported from
              Oregon DOT in some parts of Oregon a couple years ago and
              not the working names of the road).  Keep in mind that
              there are some <i>redonkulously</i> long values for
              name=* that are actually valid, though.  Pretty much
              anything named after Martin Luther King, Junior is likely
              to result in a long name in the US, but some places tend
              to push this farther (Oklahoma, for example, has made it a
              policy recently to render highway naming irrelevant as it
              chops roads with formerly contiguous names into shorter
              sections with seemingly increasingly long names; with the
              longest ones usually being named after deceased veterans
              of the Afghan War and Iraq War from the city the highway
              got renamed in, ranging in length from a single overpass
              to an entire border-to-border highway).</div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    When using a ~250 char limit we see only these longish names in
    Russian language area, but sure, we have to deal with long names for
    other 'shorter' but still long names.<br>
    Still here I don't think they should go into the name tag as they
    describe a direction.<br>
    <br>
    > I was using official_name=* for this already (like stores with
    ridiculously long names)<br>
    > - I just realized this might be completely undocumented. <br>
    <br>
    The official name tag is documented in the wiki (or did you mean
    sth. else?)<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Key_Variations">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Key_Variations</a><br>
    <br>
    Regards,<br>
    Peter<br>
  </body>
</html>