<p dir="ltr"><br>
On 17 Oct 2015 10:48, "Craig Wallace" <<a href="mailto:craigw84@fastmail.fm">craigw84@fastmail.fm</a>> wrote:<br>
><br>
> On 2015-10-17 01:59, Dave Swarthout wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> Agreed. Why would you add a tag when you don't know a value to assign? N<br>
>><br>
>><br>
>> In addition, concerning the signed:opening_hours=yes/no, there is no<br>
>> need to assign more tags to describe a lack of information about the<br>
>> first one.<br>
><br>
><br>
> The point is, it is useful information for surveying.<br>
> eg if I see a shop missing an opening hours tag, I would want to visit it, to check what the hours are. But if they are not displayed anywhere, then that survey trip is a waste of my time and effort.<br>
> If I know the hours are not signed, it means I would have to use other methods, eg ask the staff, or phone them up, or check their website etc. Or sit there all day, and watch what time it actually opens...<br>
></p>
<p dir="ltr">So, what you are saying is that a mapper will map the store, but they couldn't see the opening hours on a sign, so they'll tag opening_hours=unknown (or whatever).</p>
<p dir="ltr">This allows *you* (or any other mapper) to use other methods to find the opening hours instead of wasting a journey to the store.</p>
<p dir="ltr">That's great, but couldn't you use those other methods anyway?  And wouldn't the original mapper think of doing the same thing?  (Personally, I check the store's website).</p>
<p dir="ltr">Also, from the point of view of a data consumer, how does this help?  If I am consulting the map it makes no difference if there is no opening_hours information listed, or if there is a tag saying "I couldn't see a sign".</p>
<p dir="ltr">Andrew<br>
</p>