<div dir="ltr">I can understand your concern, but please have a look at the reactions when the proposal still included "don't route over motorway_link without oneway". The reactions said there is no chance in enforcing this.<br><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-September/026453.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-September/026453.html</a><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-10-30 0:51 GMT+01:00 André Pirard <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.pirard.papou@gmail.com" target="_blank">a.pirard.papou@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><div><div class="h5">
    <div>On 2015-10-29 20:45, Joachim wrote :<br>
    </div>
    </div></div><span class=""></span> </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">It says:<br>
    <blockquote type="cite">Strongly recommend explicit tagging of
      oneway=* on highway=motorway_link.
      <br>
    </blockquote>
    </span><blockquote type="cite">For routing purposes no recommendation for
      ways with <i>undefined oneway</i> is made. A provider should
      decide on it's own considering the documentation history and
      current data.</blockquote>
    It is totally unacceptable to let a GPS provider "decide on its (not
    it's) own" (what?) based on fuzzy and vague "documentation history
    and current data".  OSM is the place that <b>must</b> contain the
    data to be used and, should the oneway status be undetermined,
    routing must obviously be <b>requested</b> to not let the cars go
    through that place.<br>
    If that undetermined status existed, contributors should not be
    recommended but requested explicit tagging.<br>
    And hence, quality assurance providers should be <b>requested</b>
    to check motorway_link statuses and to warn the culprit and not an
    innocent as Osmose does, and even this Tagging list in such grave
    security cases.<br>
    <br>
    Please let us not make OSM responsible for car crashes.<br>
    <br>
    Cheers
    <br><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td>André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>