<div dir="ltr"><i><span style="font-size:16px">If we move traffic_calming to the "Other highway features"</span><br style="font-size:16px"><span style="font-size:16px">category we will probably see more ways segmented into highway=residential</span><br style="font-size:16px"><span style="font-size:16px">and highway=traffic_calming bits, and I think that would be a step back.</span><br style="font-size:16px"><br style="font-size:16px"><span style="font-size:16px">My conclusion so far: the wiki is missleading and most mappers have learned</span><br style="font-size:16px"><span style="font-size:16px">to use </span><span style="font-size:16px">traffic_calming=* without highway=traffic_calming, so I suggest to add a</span><br style="font-size:16px"><span style="font-size:16px">similar hint </span><span style="font-size:16px">for deprecated tagging to the traffic_calming page</span></i><br><div><span style="font-size:16px"><br></span></div><div>I reckon I wouldn't have a problem with doing that. I have always used only a node for the traffic_calming devices I've encountered but I can see how splitting a way to make it a table or chicane might be problematical. But then how would one tag a traffic_calming method that is not a node but a section of the highway with some non-zero length?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 21, 2015 at 4:45 PM, Dave Swarthout <span dir="ltr"><<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com" target="_blank">daveswarthout@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 21, 2015 at 4:36 PM, Dave Swarthout <span dir="ltr"><<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com" target="_blank">daveswarthout@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>On Sat, Nov 21, 2015 at 4:05 PM, Gerd Petermann <span dir="ltr"><<a href="mailto:gpetermann_muenchen@hotmail.com" target="_blank">gpetermann_muenchen@hotmail.com</a>></span> wrote:<br></span><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">Well, of course diversity in tagging is a problem. For each data consumer<br>
and<br>
for each new mapper who tries to find out how to map something so that their<br>
preferred OSM-data-consuming-program is understanding the data.<br>
The problem exists and causes lots of work.</div></blockquote></span></blockquote></div><br></span>My last message got partly lost:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I agree. I served as a librarian for a while in a small city library. I rebelled against strict adherence to the cataloging schemes all American libraries use, either the Library of Congress Subject Headings or the older Dewey Decimal System. But the reasons for this are to enhance the ability to search and find books by subject. If anyone can use any subject they like, it would be chaos. OSM is tending to go that way.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Now that I am writing my own style rules it vexes me that I have to write complex rules in order to take into account all the various tags folks have come up with to describe objects in the manner they like. </div><span class=""><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div>
</div></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div>
</div>