
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p> </p>

<div> </div>

<p>I use the subarea member because it makes cross-checking easy. Have all the lower-level boundaries in my higher-level admin area been added to OSM?</p>

<p>Unfortunately the various admin levels do not always form a strict hierarchy. A small area at (lets say) admin_level=10 might be enclosed spatially by entities at level 8, 7, 6, 5 etc but it only has a direct administrative relationship with one of them, which might not be the next-highest level (next-lower number).</p>

<p>Finding the boundaries of all districts within a county (UK example) becomes trivial with the explicit parent-child link. Otherwise its like finding all boundaries with admin_level=8 which are at least 99% contained by the higher-level boundary. That sounds computationally a lot more complicated to me. Why not 100%? Because sometimes the boundaries at different levels are not imported/drawn from the same source, leading to the boundaries not being exactly coincident. So there needs to be some tolerance in there.</p>

<p>//colin</p>

<p>On 2015-11-26 19:51, Martin Koppenhoefer wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div dir="ltr">

<div>

<div>

<div>

<div>

<div>I just noticed that a lot of boundary relations have the lower ranking parts included as members with the "subarea" role.</div>

This role is documented here: <br /><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary</a><br /><br /></div>

But I wonder how it got on this definition page. Was this discussed anywhere? I don't think it's a good idea to add all those lower entities in nested relations (they are already spatially structured, this is redundant and makes the relations more complicated for no good reason).<br /><br /></div>

I propose to remove this property from the definition page and move it to the talk page.<br /><br /></div>

<div>Comments?</div>

<div> </div>

Cheers,</div>

Martin</div>

<br />

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">_______________________________________________<br /> Tagging mailing list<br /><a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></div>

</blockquote>

</body></html>