<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 26, 2015 at 2:58 AM, Shawn K. Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:skquinn@rushpost.com" target="_blank">skquinn@rushpost.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, 2015-12-26 at 17:45 +0900, John Willis wrote:<br>
><br>
> > On Dec 26, 2015, at 5:10 PM, Shawn K. Quinn <<a href="mailto:skquinn@rushpost.com">skquinn@rushpost.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > basically just someone's driveway<br>
><br>
> It may not be an official name, as in an official city public road.<br>
><br>
> But it is a named road. Even service roads can have names, and the<br>
> private residential roads in a large housing complex are easy to name.<br>
> Even long driveways to private residences can be labeled if the<br>
> information is signed and needed by a person for proper routing.<br>
<br>
</span>From what I could tell on the video, the road/driveway is not very long.<br>
The HOA really shouldn't have required them to name it based on what<br>
I've observed of HOAs here in (Harris, Fort Bend, and Montgomery<br>
Counties in) Texas. It's quite possible Colorado is different.</blockquote><div><br></div><div>I'm not sure length or significance of the street matters on whether or not it has a name.  Beaverton claims <a href="https://api.mapbox.com/v4/pauljohnson.mgo71men/page.html?access_token=pk.eyJ1IjoicGF1bGpvaG5zb24iLCJhIjoiYmYwOGE5OTdmODdhMjBkOTc3NjVjN2Q4ODNlNzBhM2UifQ.GsQqFIeUvV6OuJw2eah8iw#20/45.48850/-122.80669">Short Street</a> is the shortest street in the world at 6'0", though I dispute Beaverton's measurement as you can see the <a href="https://www.google.com/maps/@45.4884393,-122.8067081,3a,75y,268.55h,74.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1sWJpQ7PoY7ggygqJYEOHtrg!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DWJpQ7PoY7ggygqJYEOHtrg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D148.75418%26pitch%3D0!7i3328!8i1664">Google Car fits on the block</a> (barely), and most people barely notice the break in the curb between Canyon Road and Beaverdam Road (which is essentially an alley, complete with 15 MPH limit).  And since it's a private road (if you look at the <a href="https://api.mapbox.com/v4/pauljohnson.mgo71men/page.html?access_token=pk.eyJ1IjoicGF1bGpvaG5zb24iLCJhIjoiYmYwOGE5OTdmODdhMjBkOTc3NjVjN2Q4ODNlNzBhM2UifQ.GsQqFIeUvV6OuJw2eah8iw#19/38.70813/-104.68175">Mapbox aerial</a>, there's actually two driveways off it, currently belonging to the same property, but appears to be a stub for a potential small future subdivision), that'd be about as official as it's going to get (for now), and it's posted, so there's a ground truth to it (someone local to Colorado Springs could confirm that the sign's been replaced, since presumably the HOA gets the news).</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">
> The only exception I would see to this is if it is just the homeowner's<br>
> name. If it is any kind of ref or non-family name "Circle J Road", then<br>
> it should be labeled.<br>
<br>
</span>My issue with labeling the road itself is that any navigation<br>
device/software which uses OSM data may at some point read off that<br>
long, silly name (which may well exceed the expected length as well). I<br>
really do not want to see the horrible mess that Mapnik will probably<br>
make trying to label it, either. (Or will it just not try if the name is<br>
too long?)<br></blockquote><div><br></div><div>This is something data consumers need to Just Deal With; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_one_infinity_rule">zero-one-infinity</a> should apply and deal with such situations rationally.  At least my region is prone to <i>extremely long</i> names (and sometimes <i>extremely multiplexed</i> routes, hence why I keep bringing up that we really should move to relations rather than way-tagging refs for what can be handled with route=* relations, but there's another thread about this).  Oklahoma named part of OK 66 <a href="http://www.openstreetmap.org/way/288406184">Officer Larry W. Cantrell and Mister Charles L. Cantrell Memorial Highway</a>, for example (and made me doubletake when I saw the signs).  Why not a longer segment and a shorter name (like the entire Sapulpa-Tulsa segment of 66 as just "Cantrell Highway" and erect a monument along it is beyond me; I'm not the one who sets the ground truth.  At least "A dog...pickle road" is fairly mnemonic and iconic by contrast.</div></div></div></div>