<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 8, 2016 at 12:15 PM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
FWIW, for most usages of these ele values it doesn't really matter if a value is 20 meters more or less, they are used to get a rough idea, not to be used in calculations where a meter more or less is important, i.e. this discussion is mostly theoretical...<br><br></blockquote><div>I generally agree, with the exception of summits.  Hikers / "Peak Baggers" [1] do care about the "official" elevation of mountains.  I think OSM should - in these cases - match official government surveys where available.  The particular datum is not important, as long as it is known, as someone making a map from OSM can convert to the datum they are interested in.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_bagging">https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_bagging</a></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>