<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-08 10:50 GMT+01:00 Wolfgang Zenker <span dir="ltr"><<a href="mailto:wolfgang@lyxys.ka.sub.org" target="_blank">wolfgang@lyxys.ka.sub.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1di" class="a3s" style="overflow:hidden">I would use highway=unclassified instead of residential as long as we<br>
are not inside a settlement; the implied rules like default speed limits<br>
tend to be different for inner-town roads and these rural roads and the<br>
tagging should distinguish between these types of road as well.</div></blockquote><div><br><br></div><div>I agree with everything written in all the posts above, besides this citation which I'd like to relativate in parts: track does not seem appropriate, they'll either be service or residential roads, as long as they don't provide through access and residences are sparse like in this example. (through access but unimportant (i.e. there are nearby alternatives) and denser residences would still be residential IMHO, while through way / connections generally tend to be at least unclassified (or tertiary, etc.)). I wouldn't use unclassified for a situation like the posted one, which is merely a short stub (no through traffic possible) and a dead end.<br><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div><br><br></div></div>