
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>It's a great shame that OSM seems incapable of moving its information model forwards. There have been so many discussions about the need for a way of representing multi-valued attributes (as occur in real life) within the OSM framework, and yet it keeps coming back again and again. Instead of discussing ad nauseam about individual tags, how about putting a bit of structure into it, and agreeing a standard way of representing things, which can be referred to from each wiki page, instead of each one having its own definition of "what's a number" or "how to write a date" or whatever. How about the "area" primitive which has been in the "idea" stage for years?</p>

<p>I fully expect this post to get shouted down or ignored, and I am prepared for the worst. I will be listening out for constructive comments though.</p>

<p>A few candidates I can think of for incorporation in to the OSM (meta)model:</p>

<p>* date/time format</p>

<p>* number format</p>

<p>* units of measurement and their abbreviations</p>

<p>* support for polygon/area as primitive type</p>

<p>* multi-valued attributes (semicolons vs. _1, [1] etc)</p>

<p>* data structures (related attributes) possibly as a formalisation of the ":" syntax (so-called namespaces)</p>

<p>* mechanism for defining/documenting default/implied values in a hierarchy of territories</p>

<p>* use of "curated lists" for certain keys (i.e. an enumeration where only certain defined values are allowed)</p>

<p>* reference datum for heights/elevations</p>

<p> </p>

<p>Maybe you can think of more candidates for updates to the OSM metamodel.</p>

<p> </p>

<div> </div>

<p>--colin</p>

<p>On 2016-01-21 10:37, moltonel 3x Combo wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">On 21/01/2016, Hakuch <<a href="mailto:hakuch@posteo.de">hakuch@posteo.de</a>> wrote:

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">I just want to mention again: this proposal is about the wiki, that<br /> name_1 and alt_name_1 should not be suggested there for good tagging.<br /> Its not about the existing data in OSM.</blockquote>

<br /> And the ongoing discussion in this thread just explains in lenghty<br /> details why the proposal should be rejected. Existing data in OSM<br /> being only one of the reasons.<br /><br /> _______________________________________________<br /> Tagging mailing list<br /><a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></div>

</blockquote>

</body></html>