<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-02-19 12:11 GMT+01:00 Colin Smale <span dir="ltr"><<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p>If we can get back to basics for a minute:</p>
<p>Commercial means commerce is occurring, i.e. buying and selling.</p></blockquote><div><br><br></div><div>just that selling to end customers is "retail" in OSM, so landuse=commercial in OSM clearly doesn't include everything that falls into "commerce".<br></div><div>"commerce" also includes other things besides "buying and selling" goods, e.g. services. Hence it includes transportation and distribution (ports, airports), trade fairs, electronic commerce, finance, wholesale, marketing, etc.  As retail isn't included it isn't clear whatelse is included and what not, hence this thread.<br></div><div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<p>Industrial implies things are being made or repaired, e.g. factories.</p></blockquote><div><br></div><div>yes, but mostly in the real life, industrial is then further divided into finer grained subcategories, e.g. light industrial. Also, repairing might fall into commercial as well (selling of services). A port for goods usually will fall under industrial landuse I believe, warehouses in OSM are explicitly in industrial, but are neither production nor repairing, etc.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<p>Zoning is administrative, and may differ from current land use.</p></blockquote><div><br></div><div>not only is it "administrative", it also defines a certain scale, and it isn't applicated in lots of areas of the globe, and it is prospective (defining rules for the future). <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p> However it is probably a reasonable indicator of current land use. </p></blockquote><div><br></div><div>IMHO it is not, at least not everywhere, for the previously mentioned reasons.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p>In particular, the language that planning authorities use to categorise the zones will give us useful clues. The zoning of a shopping centre will probably be something like "retail", defined such that a grocers can be replaced by a phone shop without invoking change-of-use regulations. But if a business park is zoned as "light industrial" and a unit was to be repurposed as a supermarket, or a warehouse, then that may consititute a material change of use. Such categorisations are not entirely arbitrary; in particular traffic/transport considerations and risk assessments concerning storage and transport of hazardous materials can have a big impact.</p></blockquote><div><br></div><div>seems as if you are referring to a certain jurisdiction, and you still stick to zoning in your way of looking at things, rather than looking at the actual landuse. I understand than in many countries there will indeed be a strong relationship between zoning and what is actually there, but this is not what landuse is about, and it is not the general reality globally, so it isn't helpful as a general definition.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<p>So my suggestion would be to look at the way areas are classified in zoning plans, to give some kind of ontology to base the landuse values on. Then we can decide to what extent we want to blindly follow the official zoning (at one extreme) or reflect every detail of actual current use (the other extreme) or something in the middle.</p></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Yes, looking at which classification is actually used by the authorities might be useful to determine how we are describing landuse. I wouldn't look at "zoning" classes but rather on landuse classes though, i.e. the system the administration uses to classify what is, not what should be.<br><br>In Germany (sorry, but that's where I know the details), "zoning" is done in 2 levels: the "Flächennutzungsplan" (1:10.000 - 1:50.000) and the "Bebauungsplan" (1:500-1:2500). These plans usually describe the "kind of usage" (Art der Baulichen Nutzung), "degree of usage" (Maß der baulichen Nutzung), "size and position of parts of the site that can be built-up" (überbaubare Grundstücksflächen), "areas for traffic and infrastructure" (örtliche Verkehrsflächen), or in other words: kind and intensity of usage on the sites, structure of the areas between those (traffic).<br><br>But: for the actual landuse, there is the Katasterbuch, a textual part of the cadastre which describes for every site the actual usage. The scale for the associated plans is typically 1:1000. Now, for the zoning (planning of the future), the relevant law is the BauNVO (Baunutzungsverordnung) which defines certain categories (more detailed ones for the B-Plan), but, for what is actually there, they use a different system, here is an example: <a href="http://www.ldbv.bayern.de/file/pdf/5278/Objekte_der_TN-Kurzuebersicht.pdf">http://www.ldbv.bayern.de/file/pdf/5278/Objekte_der_TN-Kurzuebersicht.pdf</a> <br></div><div class="gmail_extra">I have also looked up the details for Rheinland-Pfalz [1] (assuming that all Länder would handle this similarly), and have found they require to list all subareas >= 100 sqm, and to use the detail level and criteria of ALKIS-OK. For built-up sites they require to _list_ unbuilt parts seperately only if the are bigger than 1000 sqm or if they are more than 10 times the size of the building footprint (but they will be there in the drawing). Also they use the predominant landuse criterion, e.g. a garage on a residential site, or a tree row along a soccer pitch (2 examples they give) would not constitute separate landuses. For the drawing they require 1m precision.<br><br></div><div class="gmail_extra">This is the list of stuff they distinguish for existing landuse [2]: <br></div><div class="gmail_extra">1st level:<br>- Siedlung (built-up)<br>- Verkehr(traffic/transportation)<br>- Vegetation (vegetation)<br>- Gewässer (water)<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">2nd level (settlement / built-up):<br>Wohnbaufläche (residential)<br>Industrie- und Gewerbefläche (industrial, light industrial and commercial)<br>Halde (dump / stockpile)<br>Bergbaubetrieb (mining)<br>Tagebau, Grube, Steinbruch (openpit mining, pit, quarry)<br>Fläche gemischter Nutzung (mixed use)<br>Fläche besonderer funktionaler Prägung (area of particular functional imprint)<br>Sport-, Freizeit- und Erholungsfläche (sport and recreation)<br>Friedhof (cemetery)<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br>RESIDENTIAL<br></div><div class="gmail_extra">the residential areas are inclusive of associated open space areas (driveways, gardens, garages, courtyards) and require to be exclusively or predominantly used for living (i.e. if you use a room as an office, you're fine, but if you use half of the building for your office you're in a different class).<br><br><br><br></div><div class="gmail_extra">INDUSTRIAL / COMMERCIAL<br></div><div class="gmail_extra">the industrial / commercial areas are further structured into these functional classes (1400ff):<br></div><div class="gmail_extra">retail and services <br></div><div class="gmail_extra">administration and freelancers<br></div><div class="gmail_extra">bank, credit, finance<br></div><div class="gmail_extra">assurances<br></div><div class="gmail_extra">commerce (like the first category, but bigger, with unified administration and big parking areas)<br></div><div class="gmail_extra">exhibition, fair<br></div><div class="gmail_extra">accomodation<br></div><div class="gmail_extra">restoration<br></div><div class="gmail_extra">amusement<br></div><div class="gmail_extra">market garden<br><br></div><div class="gmail_extra">another subcategory is (1700ff):<br></div><div class="gmail_extra">buildings and open space, industry and commerce<br></div><div class="gmail_extra">production<br></div><div class="gmail_extra">craft<br></div><div class="gmail_extra">petrol station<br></div><div class="gmail_extra">outdoor storage area<br></div><div class="gmail_extra">transportation<br></div><div class="gmail_extra">research<br></div><div class="gmail_extra">basic material (?)<br></div><div class="gmail_extra">social facility of a business<br><br></div><div class="gmail_extra">another subcategory (2500ff) is supply of (and areas of operation / Betriebsfläche)<br></div><div class="gmail_extra">water<br></div><div class="gmail_extra">electricity<br></div><div class="gmail_extra">oil<br></div><div class="gmail_extra">gas<br></div><div class="gmail_extra">heat<br></div><div class="gmail_extra">telco<br><br></div><div class="gmail_extra">subcategory (2600ff) is disposal<br></div><div class="gmail_extra">waste disposal<br></div><div class="gmail_extra">waste water treatment<br></div><div class="gmail_extra">slurry<br><br></div><div class="gmail_extra"><end functional classes for industrial and commercial><br><br></div><div class="gmail_extra">additionally there are attributes for the kind of goods in storage facilities.<br><br></div><div class="gmail_extra">Needless to say that the administration is classifying everything up to the third level of detail (they don't even use these terms, 1st level, 2nd level etc., they are only there to easier find what you need).<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I will at this point not translate the other features defined for other classes like dump sites, mining areas or quarries, but I believe the list above can be very helpful to analyze our current situation in OSM and to determine where we might need or want more detail.<br><br><br><br><br></div><div class="gmail_extra">MIXED USE<br></div><div class="gmail_extra">But I want to specifically invite you to take a look at the mixed use, something I have more than once desperately missed in OSM. This class is for areas where no predominant use is found, e.g. in rural areas these could be farmyards (with residential parts) or it is used for central areas in cities and towns (or "core areas" / Kerngebiete in German), where retail, central business administration and public administration are there besides optionally residential usage (e.g. in the upper floors).<br><br></div><div class="gmail_extra">For this type there are these categories:<br></div><div class="gmail_extra">residential and public<br>residential and retail and services<br></div><div class="gmail_extra">residential and commerce and light industrial and industrial<br></div><div class="gmail_extra">plus 3 classes of the former 3 classes the other way round (i.e. less residential and more of the other function)<br>agriculture:<br></div><div class="gmail_extra">   residential<br></div><div class="gmail_extra">   firm<br></div><div class="gmail_extra">   residential and firm<br></div><div class="gmail_extra">   agricultural area of operation<br></div><div class="gmail_extra">   forestry operational area<br><br></div><div class="gmail_extra">Furthermore there are attributes for abandoned, disused, extension, startup<br><br><br><br><br>area of PARTICULAR FUNCTIONal imprint<br></div><div class="gmail_extra">these are generally structures to satisfy public purposes or with historic buildings and structures<br></div><div class="gmail_extra">the detailed categories are:<br></div><div class="gmail_extra">public administration<br></div><div class="gmail_extra">research and education<br></div><div class="gmail_extra">culture<br></div><div class="gmail_extra">religious institutions<br></div><div class="gmail_extra">health and cure<br></div><div class="gmail_extra">social<br></div><div class="gmail_extra">security and order (police, fire department, armed forces, prisons)<br></div><div class="gmail_extra">historic site<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><br></div><div class="gmail_extra">I will also not give a comprehensive summary of the sport and recreation class, but there are some details I'd like to point out to give an idea what is found here (besides the obvious). This class encompasses also playgrounds, the zoo, traffic training sites, weekend homes, swimming pools, camping sites, parks, alotment gardens, botanical gardens, ...<br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div><div class="gmail_extra">It would be great if more people could come up with summaries of official versions of categorization systems and classes in their country FOR ACTUAL LAND USAGE (not for zoning / prospective usage).<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">______<br></div><div class="gmail_extra">[1] - <a href="http://www.lvermgeo.rlp.de/index.php?id=2933&no_cache=1&cid=54&did=6204&sechash=f5f557f9">http://www.lvermgeo.rlp.de/index.php?id=2933&no_cache=1&cid=54&did=6204&sechash=f5f557f9</a><br>[2] - <a href="http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/gesetzestexte/de/download/geoinformation/Vorschriftensammlung/6_1.pdf">http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/gesetzestexte/de/download/geoinformation/Vorschriftensammlung/6_1.pdf</a>  (this is Berlin, but again: these are all similar I guess)<br></div><div class="gmail_extra">you find the stuff on page 129 and after<br></div></div>