<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>I just noticed that the commercial landuse page has been amended some months ago, this is the diff: <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Alanduse%3Dcommercial&type=revision&diff=1181987&oldid=973877">http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Alanduse%3Dcommercial&type=revision&diff=1181987&oldid=973877</a><br><br></div>There are several things I'd like to discuss, because I can't recall they have been discussed here before this change.<br><br></div>1. the description has changed from "Predominantly offices, business parks, etc." to "Commercial zone - predominantly offices, business parks, etc."<br><br></div>I strongly reject the introduction of the word "zone" here, as it refers to "zoning", the act of planning the future landuse (as opposed to the current landuse of a piece of land), and because it implies a certain scale that is not inherent to "landuse" as a concept, but is inherent to the actual landuse planning reality in some countries.<br><br><br></div>2. several examples have been introduced: "Such area may consists of offices, administration, laboratories, car repair stations, logisticks park, etc."<br><br></div>this contains the word "logistics park" which AFAIK is also situated in landuse=industrial in OSM (warehouses are in industrial according to the relative tag page), <br><br></div>It also put laboratories and car repair stations into commercial, which hadn't been clearly in before. In the real world, commercial areas would also include retail (if I am not mistaken), banks, but in OSM those are a category of their own, so I wouldn't think that those other usages that are now introduced to landuse=commercial had simply been "forgotten" in the 6 years before this change to this definition page. This page had stated "offices, and several offices together in a business park and their associated infrastructure (car parks, service roads, lawns and so-on)." This was an exclusive definition in my eyes.<br><br><br></div>3. Suggestion to add building=commercial<br></div>I think it is pretty useless to put building=residential to all buildings on a residential landuse, or building=industrial to all buildings on an industrial landuse or building=commercial to all ...<br></div>because it doesn't add any detail whatsoever. You can just as well add building=yes and loose nothing. Instead I'd rather appreciate to add more detail when looking at the building types, e.g. a commercial building could be an office building, or it could be an office tower, or ... and a residential building could be a villa, a detached house, a castle, a cabin, terraced_house, a townhouse, a tower, .... an industrial building could be a production hall, a warehouse or whatever. "building=*" is about the building typology, and typology can be expressed in various levels of detail, I do not say that "commercial building" is not a kind of building type, but I say it is such a generalized one, that you don't gain anything adding it to all buildings on an commercial <br></div>landuse.<br><br><br></div>What do you think? I propose to revert for the moment, at least partially ("zone")<br></div><div>I also propose to have a discussion to check our landuse values, e.g. what about museums, petrol stations, restaurants, laboratories, craft, banks, libraries, parliaments, schools, universities, churches, ...<br></div><div><br></div>Cheers,<br></div>Martin<br><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div>