<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-03-03 11:43 GMT+01:00 Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The problem is "we" didn't. As already pointed out, there is only a
    proposal that has been bit-rotting for multiple years (it probably,
    when used on a crossing node, should have kerb:right and kerb:left
    variants for the asymmetric cases, but that is the only thing I see
    that might be improved). There's not even a JOSM preset for it. </blockquote></div><br><br><br clear="all">What is wrong with the proposal ("bitrotting")? The tag it documents are used 24.000+ times. I agree with the addition of direction dependent tags for asymetric situations, you should put this on the discussion page, maybe in this paragraph: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/kerb#Kerb_direction">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/kerb#Kerb_direction</a><br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>