
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>We will need a definition of "building". Some may consider a terrace of houses to be a single building.</p>

<p>One definition I have worked with involves assessing the ability of the "building" to remain standing and usable if the "buildings" on either side were removed. If a house in the middle of a terrace was destroyed or demolished, would the adjoining houses still be structurally sound? If so, they are separate buildings. If not, the terrace is one building.</p>

<div> </div>

<p>This also has meaning in the vertical dimension. In a block of flats, the units cannot be called buildings because they are structurally dependent on each other.</p>

<p>Having said all that, using a single outline for a terrace of houses is an adequate first-order approximation for many purposes. Further refinement by splitting into individual dwellings is a possible "next step" if the information is available and if a mapper has time.</p>

<p>--colin</p>

<p>On 2016-03-16 17:12, Blake Girardot wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /> I am reluctant to suggest that mapping large groups of buildings as one outline is a good idea. As I said, to me it is a last resort and should be avoided at all costs. Otherwise we are going to get blocks of easily mapped buildings outlined as building just because that is a lot easier and then leave the detailed mapping to someone else.<br /><br /> But that being said, since it is acceptable to map large blocks of buildings as building in some circumstances, I think we might need a new value to the building=* key.<br /><br /> Most data consumers that I work with usually consider building=yes to indicate one building.<br /><br /> If we know we are mapping multiple buildings under one polygon would it be a good idea to add something like a 'multiple' value to the key?<br /><br /><span style="white-space: nowrap;">building=multiple</span><br /><br /> That would also make it easier to locate them for further refined mapping in the future.<br /><br /> cheers<br /> blake<br /><br /><br /><br /><span style="white-space: nowrap;">On 3/16/2016 4:48 PM, althio wrote:</span>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><span style="white-space: nowrap;">Simon Poole wrote:</span>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><span style="white-space: nowrap;">IMHO we always allow and support progression from rough to more detailed.</span></blockquote>

<br /><span style="white-space: nowrap;">+1</span><br /><br /><span style="white-space: nowrap;">Philip Barnes wrote:</span>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><span style="white-space: nowrap;">Mike Thompson wrote:</span>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><span style="white-space: nowrap;">My feeling is that individual buildings should be mapped.</span><br /><br /></blockquote>

<span style="white-space: nowrap;">In an ideal world I would agree, but we don't live in one and in some cases such as medieval building layout it can be incredibly difficult to work out what roofline belongs to which building.</span><br /><br /><span style="white-space: nowrap;">I would say its ok, and better than not mapping buildings at all, then you can always improve it after more surveys.</span></blockquote>

<br /><span style="white-space: nowrap;">+1</span><br /><br /><br /><span style="white-space: nowrap;">I agree it is good to have rough mapping and let it improve over time.</span><br /><br /><span style="white-space: nowrap;">Back to OP question:</span><br /><span style="white-space: nowrap;">Once you trace a rough outline for multiple buildings, what is the tag?</span><br /><span style="white-space: nowrap;">building=yes? or another value?</span><br /><span style="white-space: nowrap;">with a note=*? a fixme=*?</span><br /><br /><span style="white-space: nowrap;">- althio</span><br /><br /> _______________________________________________<br /><span style="white-space: nowrap;">Tagging mailing list</span><br /><span style="white-space: nowrap;"><a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a></span><br /><span style="white-space: nowrap;"><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></span><br /><br /></blockquote>

<br /> _______________________________________________<br /><span style="white-space: nowrap;">Tagging mailing list</span><br /><span style="white-space: nowrap;"><a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a></span><br /><span style="white-space: nowrap;"><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></span></div>

</blockquote>

</body></html>