<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 27, 2016 at 9:18 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>I agree that a rough polygon seems better than a node because it allows to estimate the size (a new relation datatype would even be better, like a collection of (existing/already mapped) things inside (role) and outside (role) that would serve the same purpose but make it clear that it is only an estimate / that there aren't clear borders anyway).</div><div><br></div><div>I don't like boundary=informal though. It should be something more verbose regarding what kind of region this is (natural/geographic, (low) mountain range, area of lakes, forest, desert, plains, cultural, ethnographic, wine, etc.)</div></blockquote></div><br>A while back one of the conversations on the mailing list was about adding neighborhood boundaries. There was a lot of concern that many neighborhood boundaries are not clearly define which would result in boundary disputes. How is adding a rough boundary for an informal area any different? </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Worse, if we start adding informal boundaries I can see someone wanting to add the Cascadia [1] (Independance Movement) boundary. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">[1] <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Cascadia_%28independence_movement%29">https://en.wikipedia.org/wiki/Cascadia_%28independence_movement%29</a><br><br clear="all"><div>Clifford</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div>
</div></div>