<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/04/2016 6:07 PM, KIDWELL Jeremy
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:C0FE695E-C818-4B1B-8FA7-3EFD562A36F3@ed.ac.uk"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div>Hi All,</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I’m new to the list, so apologies if this has come up before.
        I’m writing to see if there has been any ongoing discussion
        about how best to tag community groups. In particular, I’m
        starting with things like community gardens (I realise this
        category seems to be mostly sorted with ), transition town
        initiatives, permaculture groups, community development trusts,
        eco-congregations, etc. I’m most concerned about striking a
        balance between some metadata which can capture the unique kind
        of work and geographical footprint these groups have accurately,
        but also keeping the data broadly accessible. So I’m wondering
        if tagging as an “amenity” might be better than something a bit
        more obscure, but am not quite sure that “amenity=social
        facility” or “amenity=community centre” fully captures the
        nature of these projects/initiatives. I’m most curious to hear
        if anyone else has been tagging these groups anywhere else and
        whether there might be some space for harmonising that work and
        setting up an OSM wiki.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Thanks in advance for any feedback,</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Best,</div>
      <div>Jeremy</div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    OSM maps physical objects ... not organisations. All the amenity
    tags are fro objects. <br>
    <br>
    However!<br>
    If a physical object is owned or operated by any organisation
    (business, charity, community group etc) then there are tags to
    place on the physical object to indicate this. <br>
    <br>
    operator=  link <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator</a><br>
    <br>
    That wiki page also links to other relevant keys of;<br>
    owner=<br>
    ownership=<br>
    network=<br>
    <br>
    Physical objects include gardens, shops.<br>
    <br>
    But!<br>
    OSM does not cope well with plans, initiatives.. a fair few of these
    kind of things don't take physical presence despite the intention to
    do so. <br>
    Usually if something is taking place on the ground (e.g.
    construction, demolition) ..it will be shown on the map, if it is a
    plan then it won't - the people who 'render' the data don't show it.
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>