<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-05-18 10:10 GMT+02:00 Philip Barnes <span dir="ltr"><<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk" target="_blank">phil@trigpoint.me.uk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":3ce" class="a3s aXjCH m154c3017ff2b38f3">There does appear to be a fair bit wrong with that page, it says 'Stations without switches (should be points) where only passenger trains stop are called halts.<br>
<br>
A halt should be a station where trains stop on request. The wiki would make most stations into halts, including busy stations, such as Telford, which is ridiculous.</div></blockquote></div><br><br>this might be country specific, AFAIK according to the German law, a station without a switch is not considered a station but a halt (not sure if we should add this requirement to OSM though, cannot recall that we discussed this on an international level, so that adding it into the general wiki definition doesn't seem right).<br></div><div class="gmail_extra">I agree that even for small facilities a node is rather the preliminary than the ideal version of mapping. Everything with a spatial extent of railway infrastructure is likely better mapped as polygon (to allow for things like A is inside B or A is bigger than C, etc.)<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>