<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-06-30 9:42 GMT+02:00 Andrew Errington <span dir="ltr"><<a href="mailto:erringtona@gmail.com" target="_blank">erringtona@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">ref=* would be better, as it's already understood by a lot of other tools and renderers.</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">+1, also, ref is already referring to a number, so ref:store:num seems unneccessarily complicated, so even if you should opt for a more structured tag than "ref" you should likely use "ref:shop" and not "ref:shop:num". (Another point: "num" sounds like "numeric", but maybe a shop ref goes something like B45T, i.e. is alphanumeric).<br></div><div class="gmail_extra"><br>I have looked at taginfo usage (worldwide). These are the current numbers:<br><br></div><div class="gmail_extra">ref=* and shop=* -- 10567<br></div><div class="gmail_extra">ref:shop:num       --     121<br></div><div class="gmail_extra">ref:shop               --        2<br><br></div><div class="gmail_extra">If you put a ref on a shop it is clear that the ref refers to the shop. If it isn't clear where the ref refers to (e.g. a building, another business or amenity etc.) there is something wrong with the mapping and it combines several objects from the real world into one osm object. You should then separate these objects because also other tags might be ambiguous (e.g. name, wikipedia. start_date).<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>