<div dir="ltr">Hi Richard, hi Simon,<div><br></div><div>thanks! The layer tag was already used widely, but I get that level is the one to use. I'll go through the tags, and add level. </div><div><br></div><div>I'm working on a write-up of the discussion, as a kind of "case-study", see <a href="http://bjohas.de/wiki/Maps/Kings_Cross">http://bjohas.de/wiki/Maps/Kings_Cross</a>. I'll contribute this to the OSM wiki once I've got clarity on all the tags. More generally, I think such "case-studies" could be useful, because they provide a "feature-focussed" perspective ("I want to map XYZ, how do I do it?") rather than a technical focus (meaning of tags). Do such pages already exist on the wiki for various features?</div><div><br></div><div>Bjoern<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 July 2016 at 17:31, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Bjoern</p>
    <p>The layer attribute is only used for overlapping OSM elements to
      indicate their relative position ( indoor mapping should be using
      "level" (the SIT tagging scheme has already been referenced). In a
      pure indoor scenario I would consider layer unnecessary (JOSM will
      naturally complain bitterly, but that's life, and standard
      renderers will simply ignore the level tag). BTW Kings's Cross
      already has some indoor mapping (all overground at this point in
      time):
<a href="http://openlevelup.net/?lat=51.531616&lon=-0.124528&z=19&t=0&lvl=0&tcd=1&urd=1&bdg=0&pic=0&nte=0&ilv=0" target="_blank">http://openlevelup.net/?lat=51.531616&lon=-0.124528&z=19&t=0&lvl=0&tcd=1&urd=1&bdg=0&pic=0&nte=0&ilv=0</a><br>
    </p>
    <p>@all<br>
    </p>
    <p>While we are on the topic, maybe it would be time to move the
      draft to a more permanent status given that none of the other
      proposals has gained traction or have substantial design issues.</p><span class=""><font color="#888888">
    <p>Simon<br>
    </p></font></span><div><div class="h5">
    <div>Am 02.07.2016 um 13:47 schrieb Bjoern
      Hassler:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <p dir="ltr">Hi Volker,</p>
      <p dir="ltr">My question does relate to overlapping steps, see <a href="http://overpass-turbo.eu/s/h5F" target="_blank"></a><a href="http://overpass-turbo.eu/s/h5F" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/h5F</a>
        for context (King's Cross underground, London). Yes, layer
        rather than level.</p>
      <p dir="ltr">I'm thinking about accessibility, as well as ease of
        mapping. Suppose you are at a certain location, how do you
        determine what steps/escalators/elevators connect to that
        location (from other floors)? In other words, what are your
        access options to that layer.</p>
      <p dir="ltr">Similarly for mapping: because of the extensive
        network, it's hard to see what's what. With layer on steps you
        could examine the data layer by layer. If only footways have
        layers, what overpass query would you use to include steps?</p>
      <p dir="ltr">Thanks for note on up/down. The wiki documentation
        does suggest this: "By convention, the <i>direction of the way</i> should
        preferably point uphill, but the key <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline" target="_blank"><tt>incline</tt></a><tt>=*</tt> should
        always be added to the way (see the <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dsteps" target="_blank">talk
        </a><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dsteps" target="_blank">page</a>for
        more details)." So no default direction as you say, but
        convention and recommended incline tag.</p>
      <p dir="ltr">Bjoern</p>
      <div class="gmail_quote">On 2 Jul 2016 12:04, "Volker Schmidt"
        <<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>>
        wrote:<br type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
          <div dir="ltr">
            <div>
              <div>
                <div>"layer" is not relevant here. The "layer" tag is
                  only used to indicate the relative vertical position
                  of the object with respect to other objects. So steps
                  would only have a layer tag if they are crossing
                  another way, but not connecting to it.<br>
                  <br>
                </div>
                To indicate the up or down direction of steps, you can
                use the tag incline=up|down. There is no default
                direction of steps, as far a I know.<br>
                <br>
              </div>
              Your question may refer to the "level" tag. In that case
              your steps are connecting different floor levels of a
              building. I would not assign a "level" tag value to a
              stair that connects the first floor (level=1) with the
              second floor (level=2) of a building.<br>
              <br>
            </div>
            Volker<br>
          </div>
          <div class="gmail_extra"><br>
            <div class="gmail_quote">On 2 July 2016 at 12:28, Bjoern
              Hassler <span dir="ltr"><<a href="mailto:bjohas+mw@gmail.com" target="_blank">bjohas+mw@gmail.com</a>></span>
              wrote:<br>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
                <p dir="ltr">Hi all,</p>
                <p dir="ltr">What is the consensus on the  layer tag for
                  steps?</p>
                <p dir="ltr">In the direction of the way, steps should
                  normally run uphill/upwards, say from layer=-2 to
                  layer=-1. </p>
                <p dir="ltr">Should the steps be tagged with layer=-2 or
                  layer=-1? Or both (using different tags)?</p>
                <p dir="ltr">Thanks,<br>
                  Bjoern</p>
                <br>
                _______________________________________________<br>
                Tagging mailing list<br>
                <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
                <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
                <br>
              </blockquote>
            </div>
            <br>
          </div>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Tagging mailing list<br>
          <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Tagging mailing list
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>