<p dir="ltr">Hi Tobias,</p>
<p dir="ltr">Would you be able to give me an example for the use of the tag?</p>
<p dir="ltr">Say for steps running in parallel with two escalators (running up/down)?</p>
<p dir="ltr">Thanks,<br>
Bjoern</p>
<div class="gmail_quote">On 2 Jul 2016 07:00, "Tobias Knerr" <<a href="mailto:osm@tobias-knerr.de">osm@tobias-knerr.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On <a href="tel:01.07.2016%2020" value="+33107201620" target="_blank">01.07.2016 20</a>:02, Michael Reichert wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Am 01.07.2016 um 19:30 schrieb Bjoern Hassler:<br>
Yes, you draw to parallel ways. One way gets conveying=yes, the other<br>
one not (or conveying=no).<br>
</blockquote>
<br>
As the co-author of the conveying proposal, I'd like to offer an alternative here. The proposal already mentioned the conveying:lanes syntax as a possibility for mapping parallel escalators, and escalators parallel to regular steps.<br>
<br>
I think that doing it that way has significant benefits for rendering (i.e. avoid the inevitable overlapping ways and gaps), and the approach might be extended to other highway=step attributes where the need arises.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>