<div dir="ltr"><div><div>Freeway exit tagging</div><div><br></div><div><br></div><div>I am totally confused.</div><div><br></div><div>What is the proper method to use turn:lanes to tag freeway lanes approaching an exit, where the exit branches directly from an edge lane without being part of the freeway itself, but the freeway lanes are not signed with an arrow, such as this one?  <a href="http://mapillary.com/map/im/7igAGXSa6EsUYlTIujXchw">http://mapillary.com/map/im/7igAGXSa6EsUYlTIujXchw</a></div><div><br></div><div>Through examples[1], the wiki shows that when the freeway lanes *are* signed, then "through;slight_right" appears to be the correct value.  The wiki examples also appear to indicate that "through" is *only* appropriate when there is corresponding signage.  The wiki is also very clear what to do when an edge lane is an exit-only lane ("slight_right"), and what to do when a lane is signed for both through and right turn ("through;right").  So what's the right thing to use when there is no "through" indicator, yet there is an upcoming branching exit?  By inference from what's contained in the wiki, "none;slight_right" appears to be the appropriate value, but it looks like a lot of people are disagreeing with that[2], even though it appears to be the only logical conclusion.  Others think that "through;slight_right" should be used because it's the reality on the ground[2] despite the lack of paint/signs.</div><div><br></div><div>I'm bringing this up because I'm trying to get exits on I 75 in Georgia and Florida tagged with destination and lane guidance (though only one navigation app processes lane guidance AFAIK, but I hope that by adding the data, others will take it up, too), and don't want to waste my time tagging it incorrectly.  One helpful group trying to fix what they consider incorrect lane counts & tags, turned a bunch of my continue-or-exit lanes tagged with "none;slight_right" into exit-only lanes[3] with just "slight_right".  I'm worried about switching to "through;slight_right" because I don't want some *other* do-gooder coming along later and similarly breaking lane guidance because there's no arrow on the ground or on a sign.  Thus, I am now at a standstill because there doesn't appear to be any correct tagging scheme for this incredibly common situation.</div><div><br></div><div>Note:  I am intentionally leaving the proposal for "transit:lanes" out of this, both because it hasn't been voted on, as well as it doesn't appear to cover this situation any better than turn:lanes does.</div><div><br></div><div>--jack</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>References:</div><div><br></div><div>[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn</a></div><div><br></div><div>[2] <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-June/029335.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-June/029335.html</a></div><div><br></div><div>[3] <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2016-August/016643.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2016-August/016643.html</a></div></div><div><br></div></div>