<div dir="ltr"><div>Following a short discussion on talk-de, I am asking for your comments regarding the tagging of intelligence service sites.<br><br></div>Currently in Germany, these seem to be tagged as <br><div>landuse=military plus name, operator and alt_name tags.<br><br>example:<br><a href="http://www.openstreetmap.org/way/239950443">http://www.openstreetmap.org/way/239950443</a><br><br><br></div><div>There are military intelligence services, and for those this tagging would be ok, but in this case it is not a military service, hence the tagging should be improved.<br><br></div><div>My suggestion for the institution is <br></div><div>amenity=intelligence_service (and name, operator etc. tags)<br><br></div><div>The nature of these places is secrecy, but from time to time some details come to light and could be added, e.g. sub-tags for the kind of site (e.g. formation, surveillance, data archive, command, or whatever you think is useful).<br><br></div><div>In case it is a military site, the military tags would be added, obviously<br></div><div><br></div><div>for the landuse:<br></div><div>landuse=civic_admin or institutional<br><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div>