<div dir="ltr">extending stop_position to way would make the whole concept of stop_position meaningless. Very soon all ways woud be tagged stop_position<div><br></div><div>Just tag the route relation in some way, or use roles to indicate which ways the minibus would stop anywhere.</div><div><br></div><div>Polyglot</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-09-08 14:45 GMT+02:00 tomoya muramoto <span dir="ltr"><<a href="mailto:muramototomoya@gmail.com" target="_blank">muramototomoya@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="">2016-09-08 18:08 GMT+09:00 Felix Delattre <<a href="mailto:felix-lists@delattre.de" target="_blank">felix-lists@delattre.de</a>>:<br><br>>Inside the city center the bus would stop on dedicated bus stops, but once they are out of the densely populated area, they stop on people's demand.<br><br></span>In Japan, there are such kind of bus route too.<br><br>So "on_demand=yes" flag on bus route relation is not enough for me.<br>And I don't want to make an OSM object for a virtual platform.<br><br>I would propose <br> to add Way (part of the bus route) where bus stops on demand as "stop_position" role on the bus relation.<br> (or we can define another role like "stop_position_on_demand")<br><br>In the current scheme "stop_position" role is limited to "Node on the way". But I think "stop_position" can be expanded to Way.<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<wbr>wiki/Proposed_features/Public_<wbr>Transport</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>muramoto<br></font></span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">2016-09-08 18:17 GMT+09:00 Éric Gillet <span dir="ltr"><<a href="mailto:gill3t.3ric+osm@gmail.com" target="_blank">gill3t.3ric+osm@gmail.com</a>></span>:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><span>2016-09-08 9:19 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>> - Are those built/maintained by the bus company or a related contractor ?<br><br>
</span>it doesn't matter who builds or maintains the bus stop, the important thing is that the bus stops there. There could be a contractor building and maintaining them, also for "free" (financing them through advertising, that's what Wall AG does for instance)<br></blockquote><div><br></div></span></span><div>As said by OP, some platforms/shelters are unofficial, so they may be unrelated to PT. Of course we don't really care about who does build and maintain them, but it helps to tell whether they are platforms/shelters designated for PT or not.</div></div></div></div>
</div><br></div>
<br></div></div><span class="">______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/tagging</a><br>
<br></span></blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>