<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>I did not think of traffic directions, good point! I think oneway
      makes sense better than traffic_direction. This would means that
      oneway apply to traffic whether it is on ground, water, air,
      rail... much more easier for routing engines (and for amphibian
      vehicles such as Duck tours!).<br>
    </p>
    The usecase I've originaly found (but I did not check all 17596
    usage) was a usage for intermitent streams (and some which are
    culverts!) in the middle of the desert of Colorado. In this specific
    case I don't think any traffic is feasible.
    <p>So the question now is: does oneway apply to the direction of the
      stream or to the direction of the traffic?</p>
    <ul>
      <li>The wiki pages says oneway is used to "indicate the access
        restriction on highways and other linear features" (<a
          href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway</a>).</li>
      <li>The wiki requires to draw waterways downward (which makes
        sense for me)</li>
      <li><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Inland_navigation">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Inland_navigation</a>
        says nothing about traffic directions (but I think it's a real
        need)</li>
      <li>JOSM stays silent on this one.</li>
    </ul>
    <p>So I would say that oneway is valid for traffic directions on
      waterways and oneway=yes means that this part of the waterway can
      only be sailed downward. If my understanding is right, I propose
      to update the waterway and oneway pages to say that oneway can be
      used on waterways to represent the traffic direction.<br>
    </p>
    <p>But does it means that a river should be forked under a bridge
      whenever traffic directions go under different arches?<br>
    </p>
    <p>Yours,<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">LeTopographeFou</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 17/09/2016 à 14:45, Colin Smale a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:cbbf666278e831474db3dd9245dcd3c6@xs4all.nl"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>I would expect that the situation where the flow direction
        conflicts with the traffic direction is likely to be quite short
        - under bridges, around obstacles etc. In these cases we could
        always call on our old friend "oneway=-1" or "oneway=reverse" to
        mean "traffic direction is opposite to the flow direction".
        Having to create a route relation is a bit of a sledgehammer to
        crack a nut.</p>
      <div> </div>
      <p>//colin</p>
      <p>On 2016-09-17 14:35, Dave F wrote:</p>
      <blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left:
        #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->I've
        seen it used on navigable canals to indicate traffic direction.
        <br>
        If there is a route relation I think it should be indicate with
        forward/backward roles.<br>
        If not then for clarity, maybe something like
        traffic_flow=backwards?<br>
        Adding a route relation would be preferable though.<br>
        <br>
        Dave F. <br>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">On 17/09/2016 13:20, Andy Townsend
          wrote:</div>
        <blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left:
          #1010ff 2px solid; margin: 0">
          <div style="width: 100%; font-size: initial; font-family:
            Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color:
            #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;">I've
            certainly used "oneway=yes" on inland waterways to document
            signed traffic flow control, so a blanket removal would make
            no sense.</div>
          <div style="width: 100%; font-size: initial; font-family:
            Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color:
            #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;"> </div>
          <div style="width: 100%; font-size: initial; font-family:
            Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color:
            #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;">There
            may be places where a previous mapper has tried to use it in
            error to indicate water flow direction, but you'd need to
            ask whoever the previous mapper was in each case (or use a
            bit of common sense).</div>
          <div style="width: 100%; font-size: initial; font-family:
            Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color:
            #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;"> </div>
          <div style="width: 100%; font-size: initial; font-family:
            Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color:
            #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;">Cheers,</div>
          <div style="width: 100%; font-size: initial; font-family:
            Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color:
            #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;">Andy</div>
          <div style="width: 100%; font-size: initial; font-family:
            Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color:
            #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;"> </div>
          <div style="width: 100%; font-size: initial; font-family:
            Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color:
            #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;"> </div>
          <table style="background-color: white; border-spacing: 0px;"
            width="100%">
            <tbody>
              <tr>
                <td style="font-size: initial; text-align: initial;
                  background-color: #ffffff;" colspan="2">
                  <div style="border-style: solid none none;
                    border-top-color: #b5c4df; border-top-width: 1pt;
                    padding: 3pt 0in 0in; font-family: Tahoma, 'BB Alpha
                    Sans', 'Slate Pro'; font-size: 10pt;">
                    <div><strong>From: </strong>LeTopographeFou</div>
                    <div><strong>Sent: </strong>Saturday, 17 September
                      2016 13:17</div>
                    <div><strong>To: </strong><a moz-do-not-send="true"
                        class="moz-txt-link-abbreviated"
                        href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a></div>
                    <div><strong>Reply To: </strong>Tag discussion,
                      strategy and related tools</div>
                    <div><strong>Subject: </strong>[Tagging] Use of
                      oneway=yes on waterways</div>
                  </div>
                </td>
              </tr>
            </tbody>
          </table>
          <br>
          <div id="_originalContent" style="background-color: #ffffff;">
            <p>Hi</p>
            <p>According to the waterway=stream wiki page (<a
                moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
                href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream</a>):</p>
            <blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em;
              border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">
              <p><em>If a flow exists, the direction of the way must be
                  downstream (i.e. the way direction follows the flow)</em></p>
            </blockquote>
            <p>As of today there is a very small percentage of streams
              (17593 ways according to taginfo, 0.23%) with oneway=yes.</p>
            <p>Is there any undocumented purpose? Is it ok and safe to
              delete oneway=yes tags for streams?</p>
            <p>The same question can apply to drains, ditches, canals...</p>
            <p>Yours,</p>
            <br>
            <pre class="moz-signature">-- 
LeTopographeFou</pre>
          </div>
          <br>
          <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
          <br>
          <pre>_______________________________________________
Tagging mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
        </blockquote>
        <br>
        <!-- html ignored --><br>
        <div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family:
          monospace">_______________________________________________<br>
          Tagging mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></div>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>