<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p>I would expect that the situation where the flow direction conflicts with the traffic direction is likely to be quite short - under bridges, around obstacles etc. In these cases we could always call on our old friend "oneway=-1" or "oneway=reverse" to mean "traffic direction is opposite to the flow direction". Having to create a route relation is a bit of a sledgehammer to crack a nut.</p>
<div> </div>
<p>//colin</p>
<p>On 2016-09-17 14:35, Dave F wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->I've seen it used on navigable canals to indicate traffic direction. <br /> If there is a route relation I think it should be indicate with forward/backward roles.<br /> If not then for clarity, maybe something like traffic_flow=backwards?<br /> Adding a route relation would be preferable though.<br /><br /> Dave F. <br /><br />
<div class="moz-cite-prefix">On 17/09/2016 13:20, Andy Townsend wrote:</div>
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">
<div style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color: #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;">I've certainly used "oneway=yes" on inland waterways to document signed traffic flow control, so a blanket removal would make no sense.</div>
<div style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color: #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;"> </div>
<div style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color: #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;">There may be places where a previous mapper has tried to use it in error to indicate water flow direction, but you'd need to ask whoever the previous mapper was in each case (or use a bit of common sense).</div>
<div style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color: #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;"> </div>
<div style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color: #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;">Cheers,</div>
<div style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color: #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;">Andy</div>
<div style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color: #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;"> </div>
<div style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif, sans-serif; color: #1f497d; text-align: initial; background-color: #ffffff;"> </div>
<table style="background-color: white; border-spacing: 0px;" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td style="font-size: initial; text-align: initial; background-color: #ffffff;" colspan="2">
<div style="border-style: solid none none; border-top-color: #b5c4df; border-top-width: 1pt; padding: 3pt 0in 0in; font-family: Tahoma, 'BB Alpha Sans', 'Slate Pro'; font-size: 10pt;">
<div><strong>From: </strong>LeTopographeFou</div>
<div><strong>Sent: </strong>Saturday, 17 September 2016 13:17</div>
<div><strong>To: </strong><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a></div>
<div><strong>Reply To: </strong>Tag discussion, strategy and related tools</div>
<div><strong>Subject: </strong>[Tagging] Use of oneway=yes on waterways</div>
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br />
<div id="_originalContent" style="background-color: #ffffff;">
<p>Hi</p>
<p>According to the waterway=stream wiki page (<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream</a>):</p>
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">
<p><em>If a flow exists, the direction of the way must be downstream (i.e. the way direction follows the flow)</em></p>
</blockquote>
<p>As of today there is a very small percentage of streams (17593 ways according to taginfo, 0.23%) with oneway=yes.</p>
<p>Is there any undocumented purpose? Is it ok and safe to delete oneway=yes tags for streams?</p>
<p>The same question can apply to drains, ditches, canals...</p>
<p>Yours,</p>
<br />
<pre class="moz-signature">-- 
LeTopographeFou</pre>
</div>
<br /><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset><br />
<pre>_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
</blockquote>
<br /><!-- html ignored --><br />
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">_______________________________________________<br /> Tagging mailing list<br /><a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></div>
</blockquote>
</body></html>