<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-09-18 21:12 GMT+02:00 Tobias Knerr <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@tobias-knerr.de" target="_blank">osm@tobias-knerr.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11.09.2016 12:46, Dave F wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
But it's *not a tunnel*<br>
</blockquote>
<br></span>
Before there was any dedicated tag for it, many people mapped it as tunnel=yes, so people definitely appear to intuitively consider it tunnel-like. </blockquote><div><br><br></div><div>or maybe they just choose a tag that gets them the rendering they desire. ;-)<br><br><br></div><div>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
That's why the new value was also put into the tunnel key.<br>
<br>
Technically, covered might have been better, but either one is a lot better than tunnel=yes. At least it can now be clearly distinguished from actually tunnels.</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">+1, and your choice of words ("actual tunnel") suggests you don't see them as "real" tunnels either ;-)<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>