<div class="gmail_quote"><div dir="ltr">sri, 21. ruj 2016. 02:59 Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> je napisao:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"> You can (also additionally) add a memorial:type=cenotaph.<br></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>Memorial:type is a bad tag. Look at the values:</div><div><br></div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/memorial%3Atype#values">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/memorial%3Atype#values</a><br></div><div><br></div><div>There's obelisk, and then there is war_memorial. They are different classes. A war_memorial or a cenotaph could be an obelisk, plaque or whatewer. Additionally, a war_memorial is often a cenotaph. Majority of values now show the form of the memorial, so we should stick to that. </div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>Maybe just cenotaph=yes? That way a tomb can have the same tag. Something can be a functional grave, just with no body (maybe the body was removed, or it was expected to be found). Or it can just be a memorial, said to be a cenotaph.</div><div><br></div><div>Janko</div>