
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2016-09-26 01:18, Warin wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="moz-cite-prefix">On 26-Sep-16 08:58 AM, Colin Smale wrote:</div>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<p>On 2016-09-26 00:17, Warin wrote:</p>

</blockquote>

Perhaps you could state your definition?<br /> One definition I saw briefly said something about the maximum expected area ... I only skimmed it .. looking for a open source map of the floodplain (by whatever definition :) ). <br /> There are some 'floodplains' on the NSW LPI Base Map - available in OSM (similar availability to Bing imagery - but has addresses, parks, forests etc). <br /> The flood level in Forbes was supposed to peak at 10.7 metres .. over the 'normal' level of the river? Or over the bed of the river? I don't know .. but 10.7 is fairly high!</blockquote>

<p>I don't have my own definition, and I don't want to make up a new one. A quick search revealed these:</p>

<ul>

<li>a<span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">nearly</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">flat</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">plain</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">along</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">the</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link oneClick-available" style="font-size: 10pt;">course</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">of</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">a</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">stream</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">or</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">river</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">that</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">is</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">naturally </span><span style="font-size: 10pt;"></span><span class="oneClick-link oneClick-available" style="font-size: 10pt;">subject</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link" style="font-size: 10pt;">to</span><span style="font-size: 10pt;"> </span><span class="oneClick-link oneClick-available" style="font-size: 10pt;">flooding.</span></li>

<li>an area of low, flat land along a stream or river that may flood</li>

<li>an area of land built up from soil left by floods</li>

<li>level land that may be submerged by <a class="formulaic" style="font-size: 10pt;" href="http://www.merriam-webster.com/dictionary/floodwaters">floodwaters</a></li>

<li>a plain built up by stream deposition</li>

</ul>

<p><span class="oneClick-link oneClick-available"><span>They all sound rather open to interpretation, but they are all based on natural phenomena, not government classifications.</span></span></p>

<p> </p>

<p> </p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<p>I would expect this to be similar to other OSM 'definitions' like stream vs river, monument vs memorial, city vs town vs village .. a bit fuzzy to allow for local variations. <br />For example in India the definitions of places looks to be swinging to the legal/government determined rather than simply population based.</p>

</blockquote>

<p>This is also frequently the case in the UK by the way.</p>

<p>The distinction between city and town, and between river and stream, is cosmetic, and the fuzziness doesn't hurt. The fuzziness is in whether something is "big" or "small" and there will always be debates about "medium" things. The fuzziness in these examples does not affect where the lines are drawn on the map, only the tagging. I don't see how that principle would be applied to flood plains where the location of the line itself is debatable.</p>

<p> </p>

</body></html>