<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-10-05 12:21 GMT+02:00 Michael Reichert <span dir="ltr"><<a href="mailto:nakaner@gmx.net" target="_blank">nakaner@gmx.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":6ey" class="a3s aXjCH m157945e50c1fb0c6">The problem is that railway=station has the meaning "train station for<br>
passengers (and goods in addition)" and has been mainly used for nodes.<br>
Therefore data users who render maps, usually calculate a centroid and<br>
place an icon there. If we start mapping definition 2 of a train station<br>
as an area with railway=station, these data users have to change their<br>
map styles. Icons will get rendered at wrong locations. Search engines<br>
will return wrong results.<br></div></blockquote><div><br><br></div><div>"wrong results" seems a bit of an exxageration. Depending on what you want to display (some maps could want to make the area visible by using a color fill for example), they could use the public_transport=station object (according to your definition) to calculate the icon position.<br><br>FWIW, lakes have the same issues, are you proposing to remove "area-type" from the wiki and suggest lakes should only be mapped as nodes? If some data consumers cannot deal correctly with stations mapped as areas, they should be fixed.<br><br><br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":6ey" class="a3s aXjCH m157945e50c1fb0c6">
<br>
<br>
My suggestion:<br>
Use railway=station + name=<name of the station> only on one single<br>
node. Use public_transport=station + name=<name of the station> on areas<br>
which cover the station building, platforms and other features important<br>
for passengers. Use an area with railway=station_extend + area=yes +<br>
name=<name of the station> to map the extend.</div></blockquote><div><br><br></div><div>I'm sure you mean "extent". The word extent is already implicit when you use an area to represent something, no need to state it explicitly (IMHO).<br></div></div><br><br></div><div class="gmail_extra">My suggestion is:<br></div><div class="gmail_extra">1. Use public_transport=station and subtags and name to represent the area that is interesting for passengers (and obviously not on cargo only stations etc.), i.e. platforms, accessible buildings, etc.<br></div><div class="gmail_extra">this could also be a node if you are lazy.<br><br></div><div class="gmail_extra">2. Use railway=station as we always did: for the railway station, either as an area, or as a node if you are lazy, but do not remove areas in favor of a node.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">As you see, it's almost the same.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>